如果你是一个业余选手或老派选手，一些现代职业选手的超强攻击性风格可能看起来像是疯了。公平地说，有时确实如此。但比我们意识到的更多时候，那些巨大的超额下注或疯狂的反偷是正确的。
上周网上的热门扑克辩论之一是关于LandonTice在WSOP6-max赛事的后期阶段是否过于激进。像往常一样，意见各不相同，问题的答案绝非明确
让我们通过查看上周LandonTice的一条推文来谈谈这些戏剧是如何运作的。
虽然措辞让一些人感到困惑，但似乎有一个来自切CO位的公开加注，而Tice用一对3推入了30个BB。对这条推文以及其他类似推文的反应范围从“我确定这是解算器正确”到“这太荒谬了”和“ICM自杀”。
让我们先假设这个游戏是"解算器正确的"。解算器一般会在这个问题上达成一致，所以我就用GTOWizard的输出，因为它很容易使用。解算器在所有牌堆设置为30个BB的情况下，建议在约37%的手牌中从CO位上公开加注。
在我们认为Tice有一对3的情况下，解算器建议采取混合策略，57.5%的时间全下，42.5%的时间跟注。在这样的情况下，解算器经常推荐混合策略，以避免被人利用。
这个解法是否意味着Tice的决定是正确的？它是"解算器正确"？算是吧。你可能会注意到，它似乎相当接近。一对2只有15.5%的时间是推荐推注，而一对5根本就不是全下。而且，这里有很多解算器没有的信息，包括每个记分牌的实际BB数量。
GTOWizard的求解器输出
解算器并不总是"正确"
除了有些人怀疑解算器是否真的能提供完美的解决方案之外，还有一堆原因说明为什么完全按解算器的方式打牌通常不是一个好目标。在级别较小的大场面锦标赛中，比如Tice所玩的1,500美元6-max锦标赛，你面对的不是很多能够利用非混合策略的玩家。
解算器不知道你可能比现场有很大的优势，因为它假设每个人都玩得很好。它也没有考虑到赔率结构，因此有"ICM自杀"的评论。
似乎在一个非常艰难的锦标赛中，充满了接近解算器正确性的玩家，这种玩法在大多数情况下都是正确的。在一个小级别的锦标赛中，职业选手会有巨大的优势，这可能是一个错误。但即使如此，这种下法也可能是正确的。
一个更有利用价值的方法
我经常用一个胜率计算器和我多年前制作的电子表格来分析手牌。我的一个学生把它称为"福克斯求解器"。如果你是一个解算器专家，我所做的相当于锁定节点和寻找特定位置上不同玩法的EV。如果你不熟悉这些术语，它们只是意味着我在攻击我假设对手将持有的范围，以及我期望他们如何回应我的各种策略。
在大场面锦标赛的后期，一个典型的玩家在这样的地方会加注30%左右的手牌，而一个更积极的大记分牌玩家可能会一半以上的时间选择加注。这非常依赖于Tice对他的对手的解读，而我们根本没有这方面的任何信息。
我在我的电子表格中做了一些假设，其中任何一个都可能是错的，但我认为它们相当接近。
CO位会用前40%的手牌开局（22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J8s+,T8s+,97s+,87s,A2o+,K7o+,Q9o+,J9o+,T9o)
大盲将用99+和AQ跟注Tice的全下；这比解算器建议的要紧，但比这样的场面中的一些玩家要松一些，所以这似乎是一个公平的妥协
CO位也将用99+和AQ跟注
两个玩家（大盲和CO位）都不会跟注；这使计算更容易，对结果没有太大影响。
在这些假设下，如果Tice全下，他将在82.5%的时间里从CO位赢得盲注和加注，而不会摊牌。他将有11.5%的时间破产，他的平均利润将是2.36个BB。考虑到利润有多大，几乎是他记分牌的8%，这似乎是非常有利可图的，拒绝这个机会是很荒谬的。
但是...
这些计算，就像上面的解算器一样，忽略了一个事实，即泰斯是一个技术高超的选手，在这个领域他是一个大热门。他们也没有考虑到这样一个事实，即锦标赛的赔率往往意味着我们应该承担更少的风险。我们不可能量化Tice在剩余场次中的优势，我也不知道有什么ICM计算器可以处理39个赔率点，但是这些东西肯定是真实的，即使我们不能确定其影响的大小。
这些其他因素可能还不足以让这个点位成为折价点，即使我们使用相当慷慨的估计。但还有一件事要考虑。Tice可以简单地跟注。
计算一个跟注的预期价值真的很困难。Tice将离开位置，这是一个坏消息，但如果CO位不是一个特别强大的玩家，这可能是一个更好的游戏。而且，这将是一个较低的波动，这对一个在锦标赛赔付结构有一定重要性的情况下拥有技术优势的玩家来说是好事。
我们能得出什么结论？
如果大盲注很强，或者大盲经常会在他跟注的情况下全下，那么全下显然是正确的。如果他认为CO位会弃牌太多，或者开局范围太广，那么全下就是一个大满贯。但是，如果他认为他对场上有巨大的优势，并且相信他能在翻牌后胜过对手，那么他应该跟注。
我肯定见过一些新派玩家在比赛后期因过度攻击而失去理智，但我不认为这是其中的一个点。事实上，我在推特上开玩笑说了一个荒唐的翻牌前的超激进打法，人们以为是关于Tice的，甚至在推特上给他打上标签，希望能引起一场争吵，这就是我首先发现他的推特的原因。
当我第一次发现Tice的推文时，确定这条推文很糟糕的人之多令人惊讶，而且两极分化也很显著。立即认为这个游戏是"解算器认可"的人数与认为这是一个荒谬的坏游戏的人数相似。
鉴于在Tice所在的确切位置找到一个实际的翻牌前解决方案几乎是不可能的，而且肯定没有任何回应他的推文的人这样做，看起来许多扑克玩家像往常一样对他们的意见更有信心，而不是实际知识。
